|
Résumé :
|
Deuxième partie d?une série d?articles consacrée au rôle de la France dans le génocide rwandais, en 1994. Enquête autour de la responsabilité de la France, à la lueur de documents inédits : la dénonciation, en janvier 1993, par l?association Survie et par la Fédération internationale des droits de l?homme (FIDH) des massacres de civils tutsis par les forces armées rwandaises et de leur caractère cyclique ; la note de Pierre Conesa, haut fonctionnaire au ministère de la Défense (Plaidoyer pour un réexamen de la politique française au Rwanda), dans laquelle il dénonce l?absence de justification de la présence de l?armée française au Rwanda ; les divergences de vue et les rivalités entre la direction de renseignement militaire (DRM) et la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ; l?alerte du général Varret sur les dérives de la coopération militaire ; les alertes de la DGSE concernant les tensions et les tueries entre février 1993 et avril 1994 et la pertinence de ses rapports ; l?évaluation politico-militaire de la crise du Rwanda par Pierre Conesa, en avril 1995, qui interroge la connaissance des faits et de la situation par l?Etat français, le niveau d?information et le filtrage dans le processus hiérarchique, la question mémorielle ; les degrés de responsabilité de l?Etat, de la défense et de la diplomatie, de l?armée. Les positions dans le monde politique.
|
